氯化鉀鍍鋅與氯化銨鍍鋅的比較

氯化鉀鍍鋅和氯化銨鍍鋅是現(xiàn)今工業(yè)生產(chǎn)中使用較多的兩種工藝，其中氯化鉀鍍鋅誕生于上世紀(jì)80年代，氯化銨鍍鋅更是于上世紀(jì)70年代便開始在國(guó)內(nèi)廣泛使用。下

下文對(duì)這兩種工藝在多方面進(jìn)行比較，從而方便大家選擇使用。

一． 工作液組成及工藝條件

從上述參數(shù)對(duì)比不難看出，單就使用條件來(lái)說(shuō)，銨鹽鍍鋅優(yōu)勢(shì)明顯：

1. 與鉀鹽鍍鋅相比，銨鹽工藝使用成本更低，這不單是新配槽液時(shí)少投資，而且在日常維護(hù)時(shí)費(fèi)用也低；

2. 銨鹽對(duì)鍍液溫度的容忍性更好一些，雖然溫度上升會(huì)導(dǎo)致添加劑消耗量的增加，但該工藝仍適用于那些沒(méi)有配備冷凍設(shè)備的生產(chǎn)線；

3. 銨鹽鍍鋅中不需要使用硼酸，省去了日常硼酸補(bǔ)加和化驗(yàn)分析的麻煩。

二． 鍍液的導(dǎo)電及對(duì)鍍層結(jié)晶的影響，

1. 導(dǎo)電性的對(duì)比

   與氯化鉀鍍鋅相比，銨鹽鍍鋅工藝導(dǎo)電性好很多。從鍍液組成看，在導(dǎo)電鹽同為200g/L時(shí)，折算成摩爾濃度，前者為2.68mol/L,后者是3.74mol/L,為前者的1.4倍。查閱文獻(xiàn)可知，18℃時(shí)，前者的比電導(dǎo)為0.2677S^-1.cm^-1,后者為0.3365S^-1.cm^-1，比前者大26%。

因此，在相同電流負(fù)載條件下，銨鹽工藝的電阻比鉀鹽降低1/4,這不僅降低了電費(fèi)開支，更重要的是電流通過(guò)槽液產(chǎn)生的熱量大為減少，槽液溫度上升幅度變小。從而可減少夏季生產(chǎn)時(shí)降溫設(shè)備的使用，減少添加劑的消耗，其經(jīng)濟(jì)效益是明顯的。

2. 鍍層結(jié)晶對(duì)比

   眾所周知，鍍層的結(jié)晶越細(xì)致，其分散能力及深鍍能力就越好。而這一切與鍍液的電導(dǎo)、極化度有關(guān)。極化度越大，溶液比電導(dǎo)越大，分散能力、深鍍能力越好。氯化銨鍍液比氯化鉀鍍液電導(dǎo)大，極化度相近。因而可以獲得結(jié)晶更加細(xì)致的鍍層，從而獲得更好的分散能力和深鍍能力。

三． 腐蝕問(wèn)題

    傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為銨鹽工藝對(duì)設(shè)備腐蝕嚴(yán)重。這實(shí)際是指70年代的老工藝，因其氯化銨濃度極高，超過(guò)300g/L,且含有機(jī)絡(luò)合劑，電流效率相對(duì)較低，析氫嚴(yán)重，氣霧嚴(yán)重所致。而現(xiàn)今的銨鹽鍍鋅工藝中氯化銨的濃度大為降低，不含有機(jī)絡(luò)合物，析氫極微。且含有防腐功能的表面活性物質(zhì)，因此不會(huì)造成設(shè)備的嚴(yán)重腐蝕。

   的確，氯化銨較氯化鉀有較高的蒸汽壓，鍍液中氯離子濃度也更高一些，因此在相同條件下對(duì)設(shè)備的腐蝕前者會(huì)較后者厲害一些，但從現(xiàn)場(chǎng)使用的情況反饋，這遠(yuǎn)不是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題。

四． 廢水處理

  廢水難處理一直是制約銨鹽工藝使用的一個(gè)關(guān)鍵因素。

曾傳聞銨鹽廢水難處理氨三乙酸和NH₃都能和許多金屬離子形成絡(luò)合物溶于水，不能沉淀去除。但現(xiàn)行的銨鹽工藝不含有毒的氨三乙酸，這一問(wèn)題得以解決。目前國(guó)內(nèi)對(duì)于廢水中氨、氮指標(biāo)的限制才是氯化銨鍍鋅無(wú)法在國(guó)內(nèi)大范圍推廣的主要原因。

此外，有些工廠廢水PH在9.0-10.5范圍內(nèi)，鋅的濃度都大于1mg/L，這可能是Zn(OH)₂沉淀分離不完全所致。鉀鹽鍍鋅廢水則沒(méi)有鋅氨絡(luò)合物干擾，因此，在PH調(diào)整到9-10時(shí)，就能有很好的效果。

綜上所屬，從經(jīng)濟(jì)效益和槽液性能方面來(lái)說(shuō)，銨鹽鍍鋅工藝都優(yōu)于鉀鹽。但廢水處理是制約銨鹽工藝無(wú)法大規(guī)模推廣的關(guān)鍵因素。這也是行業(yè)內(nèi)污水處理研究未來(lái)發(fā)展的方向。